פאר אונדז איז די משנה ו' אינעם פרק ז' פון מסכת שביעית. די משנה רעכנט אויס עטלעכע מינים און דיסקוטירט די פראגע צי עס חלען אויף זיי די דינים פון שביעית:
"הוורד" - א ווילדע רויז.
"והכופר" - א ציפרעס בוים.
"והקטף" - מיר וועלן זיך נאך אפשטעלן אויף זיין אידענטיטעט.
"והלוטם" - א לאטוס.
"יש להן שביעית, ולדמיהן שביעית" - עס חלען אויף זיי די דינים פון שביעית, און אזוי אויך אויף זייערע דמים, ווייל זיי ווערן גערעכנט פאר א מאכל, דאס הייסט פאר א זאך וואס איז ראוי צום עסן.
די מיינונג פון רבי שמעון:
"רבי שמעון אומר: אין לקטף שביעית, מפני שאינו פרי" - לויט זיין מיינונג איז דער קטף א סארט שרף וואס גייט ארויס פון דעם בוים, פונעם בלסם בוים, און עס חלען נישט אויף אים די דינים פון שביעית. דער שרף איז נישט קיין פרי, נאר א טייל פונעם בוים אליין: ער ווערט נישט גערעכנט פאר א פראדוקט פונעם בוים, נאר פאר דעם בוים אליין, און דעריבער חלען נישט אויף אים די דינים פון שביעית.
פון דא איז דער יסוד פון דער מחלוקת: רבי שמעון האלט אז עס חלען נישט די דינים פון שביעית אויפן קטף, אנטקעגן דעם תנא קמא וואס האלט אז ער ווערט גערעכנט פאר א סארט פרי פונעם בוים, און ווייל ער איז א פרי פונעם בוים חלען אויף אים די דינים פון שביעית.
צוזאמענפאסונג: אין דער דאזיקער משנה האבן מיר געלערנט אז דער וורד, דער כופר, דער קטף און דער לוטם - עס חלען אויף זיי די דינים פון שביעית און אויף זייערע דמים, ווייל זיי זענען ראוי צום עסן. רבי שמעון איז חולק נאר ביים קטף, ווייל לויט זיין מיינונג איז ער נישט קיין פרי נאר א שרף וואס גייט ארויס פונעם בוים, און זיין דין איז ווי דער בוים אליין און נישט ווי זיין פראדוקט.