Бава Кама, глава 2, мишна 1. В этой части мы обратим наше внимание на более подробное объяснение категории "регель" - ущерба, который причиняется, когда животное ведет себя естественно и идет своим обычным путем.
Keitzad ha-regel muedet leshaber bederech hilucha - каким образом регель изначально имеет статус муэд разбивать на своем пути:
Мы уже говорили, что ущерб регель - когда животное наносит ущерб во время своей обычной ходьбы - имеет статус муэд, то есть это ожидаемый ущерб, и поэтому изначально выплачивается полный ущерб. Спрашивает мишна: каким образом изначально ожидается, что будет нанесен ущерб, так что человек должен этого опасаться? И ответ: leshaber bederech hilucha - животное бродит и топчет ногами, его хвост отмахивается от мух и сбрасывает предметы, и все это происходит во время ходьбы.
Ha-behemah muedet lehalech kedarkah u-leshaber - более того: ожидается, что животное будет идти своим обычным путем и ломать не только ногами или хвостом, но и прикрепленными к нему предметами - плугом, седлом и тому подобным. Седло выступает по бокам животного, и если оно сбрасывает предметы во время ходьбы, это тоже в числе ожидаемого, поскольку это не само тело животного, а его продолжение, и человек должен это учитывать.
И все это, когда она идет ногами своим обычным путем. Но продолжает мишна: Haitah mevaetet, o she-hayu tzrorot menatazin mitachat ragleiha ve-shavrah et ha-kelim - meshalem chatzi nezek - если животное лягнуло сосуд и сбросило его, или если мелкие камешки отскочили из-под его ног во время ходьбы и разбили сосуд, выплачивается только половина ущерба.
Мишна говорит здесь о многом, и на самом деле в ней сжаты вместе два совершенно разных вопроса. Общее между ними: оба не являются обычным регель, оба совершаются с помощью ноги, и в обоих случаях выплачивается половина ущерба - и поэтому они упомянуты вместе. Но по сути закона между ними нет никакой связи.
Разделим эти два вопроса:
Лягание сосудов: это классический керен. Животное действует с намерением навредить, намеренно пытается сломать и разбить. И мы уже говорили, что в обычных обстоятельствах животное имеет статус там, от которого не ожидается, что оно будет лягаться и наносить ущерб, и поэтому выплачивается половина ущерба - потому что оно навредило намеренно, что было неожиданно.
Отскакивание камешков (цророт): это вообще не керен, а относится к категории регель. Однако у нас есть алаха ле-Моше ми-Синай, традиция, полученная на горе Синай, которая является особым законом о половине ущерба за цророт: когда животное наносит ущерб не своим телом и не предметом, прикрепленным к его телу, а тем, что приведено в движение силой его тела и не прикреплено к нему - например, камень, который отскакивает из-под его ноги и летит - владелец животного обязан заплатить только половину ущерба. Это не потому, что это связано со статусом там, и не потому, что речь идет о намеренном ущербе категории керен; здесь все относится к категории регель, но это особое правило: когда ущерб регель причиняется силой животного - то, что вкратце называется цророт - требуется компенсация только в размере половины.
Практическое различие (нафка мина) в общественном владении (решут а-рабим):
Когда животное человека наносит ущерб ляганием, он обязан платить, даже если это произошло в решут а-рабим. Если корова Реувена и корова Шимона идут бок о бок по улице, и внезапно одна из них лягает другую и наносит ей ущерб - ее владелец обязан выплатить половину ущерба, так как это производная от категории керен, подкатегория намеренного ущерба, и она применяется даже в решут а-рабим.
В отличие от этого, за ущерб категории регель нет ответственности в решут а-рабим, ведь животным разрешено там находиться, и если животное нанесло ущерб способом регель - делая то, что делают животные, и идя своим путем - его владелец освобождается от платежа. Поэтому, если корова в решут а-рабим отбросила камень и разбила сосуд, здесь нет никакой ответственности, даже на половину ущерба, потому что цророт - это подкатегория регель, а законы о регель не применяются в решут а-рабим. Этот закон относится именно к случаю, когда ущерб произошел во владении потерпевшего, например, в его дворе: там животному нечего делать, и поэтому, если оно растоптало его цветы во время ходьбы - это регель и выплачивается полный ущерб, а если отбросило камень, который повредил их - выплачивается половина ущерба.
Объяснение закона о цророт в мишне:
Darsa al ha-kli ve-shavrato ve-nafal al kli ve-shivro - al ha-rishon meshalem nezek shalem ve-al ha-acharon meshalem chatzi nezek - животное наступило на горшок и разбило его, а один из осколков горшка отлетел и опрокинул вазу, которая тоже разбилась.
Al ha-rishon - nezek shalem: горшок, который был раздавлен под ногой, относится к обычной, знакомой нам категории Регель, поэтому выплачивается полный ущерб.
Ve-al ha-acharon - chatzi nezek: ваза, которая была опрокинута осколком горшка, пострадала только косвенно. Ущерб нанесен силой животного, но не его телом, поэтому применяется закон "цророт", и хозяин выплачивает только половину стоимости.
Стоит отметить, что дословный перевод слова "цророт" - это галька, хотя в нашем случае этот закон не имеет никакого отношения к настоящим камням.
Закон о птицах:
Muad lehalekh kedarkan u-leshaber - ожидается, что куры будут бродить и делать то, что обычно делают куры, и при этом разбивать предметы, прыгая и взмахивая крыльями, перемещаясь с места на место.
Haya dalil kashur be-raglav - существует версия, которая гласит "дли" (ведро), то есть ведро, привязанное к ноге. Но слово "далиль" означает все, что свисает и раскачивается: веревка, нитка, и даже ведро в данном контексте - все, что привязано к когтю курицы. Если курица откинула ударом ноги веревку или ведро, и это разбило какой-либо предмет, это попадает под категорию "цророт", и за это выплачивается половина стоимости ущерба.
O she-haya mehades u-meshaber et ha-kelim - meshalem chatzi nezek - есть несколько объяснений слова "мехадес": одни говорят, что курица прыгает и скачет вокруг, а другие говорят, что она скребет по земле и отбрасывает камни. В любом случае, когда она отбрасывает что-то, что падает и причиняет ущерб, перед нами снова закон "цророт", и поэтому выплачивается половина стоимости ущерба, поскольку он не был причинен непосредственно телом птицы.
Пояснения, которые не упомянуты в Мишне явно:
То, что прикреплено к телу - полный ущерб: если бы к задней ноге петуха был прикреплен нож (как это делается на петушиных боях, не про нас будь сказано, когда к ногам птиц прикрепляют маленькие лезвия и позволяют им рвать друг друга на части - ужасное дело), и во время ходьбы нож наткнулся на вазу и опрокинул ее, то это полный ущерб, точно так же, как и в случае с седлом, ведь этот предмет прикреплен к животному.
Предмет, отлетевший в результате его действия - половина ущерба: когда животное бьет ногой и отбрасывает от себя что-то - камни, ведро или тот предмет, который был привязан к его ноге - этот предмет теперь движется силой птицы, но это косвенный ущерб, и поэтому выплачивается половина стоимости по закону "цророт".
Ветер от крыльев: то же самое применимо, если курица взмахнула крыльями, и ветер, образовавшийся под ними, опрокинул вазу. Здесь ущерб также был причинен не физическим телом животного, а его силой, ведь ветер возник от взмаха ее крыльев, поэтому это подпадает под категорию "цророт" и выплачивается половина ущерба.
Место, где возникает ответственность: эта ответственность существует именно во владении потерпевшего, а не в общественном владении - то есть только тогда, когда птица находилась там, где не имела права находиться, например во дворе потерпевшего, и там причинила ущерб его имуществу.
В заключение: в этой Мишне была объяснена категория Регель - ущерб, который ожидается от обычной ходьбы животного, включая ущерб, причиненный предметами, прикрепленными к его телу, за который выплачивается полный ущерб. Мы также увидели, что Мишна объединила два отдельных закона, по которым выплачивается половина ущерба: удар ногой (беита), который является производным от категории Керен и за который существует ответственность даже в общественном владении, и "цророт" (отлетающие предметы), которые являются производными от Регель на основе закона, переданного Моше на Синае (Алаха ле-Моше ми-Синай), и за которые в общественном владении животное полностью освобождается от ответственности. Основа различия заключается в следующем: если ущерб нанесен телом животного или тем, что к нему прикреплено, то это полный ущерб, а если ущерб нанесен только его силой, то это половина ущерба.