Péa, chapitre 3, michna 3. Cette michna distingue entre deux formes d'une même espèce de plante, et enseigne que l'on peut les considérer comme deux obligations distinctes de péa.
Oignons frais et oignons secs :
La michna traite de celui qui "mahalik" - terme qui exprime l'arrachage et l'extraction du sol - des oignons frais, c'est-à-dire humides, afin de les vendre au marché, et qui laisse d'autres oignons pour qu'ils soient moins frais et se dessèchent davantage, ces derniers étant arrachés au moment de la récolte, lorsque tous les fruits sont amenés à l'aire de battage. Dans ce cas, il donne la péa pour chaque groupe séparément.
Bien que les deux catégories soient une même espèce d'oignon, comme il arrache les uns tôt pour une vente occasionnelle au marché, et laisse les autres jusqu'à leur pleine maturité, ils sont considérés comme deux espèces différentes pour la péa.
Le même principe s'applique aussi aux légumineuses, ainsi qu'à la vigne, pour les raisins.
L'éclaircissage de la vigne :
La michna traite maintenant de celui qui fait une sorte de taille. La taille consiste à couper les branches d'un arbre pour lui être bénéfique ; et il s'agit ici de l'éclaircissage de la vigne, c'est-à-dire d'ôter une partie des ceps afin de permettre aux autres ceps de mieux pousser. Les ceps qu'il a éclaircis, il les récolte en réalité tôt, car les raisins qui s'y trouvent sont propres à l'usage ou à la vente plus tôt, tandis qu'il conserve les autres jusqu'à leur pleine maturité.
Dans ce cas, on prélève la péa uniquement sur ce qui reste, et cette péa vaut uniquement pour ce qui reste. Quant à ce qui a été éclairci plus tôt, il n'y a là aucune obligation de péa.
La raison en est la suivante : le but pour lequel l'éclaircissage a été fait était d'être bénéfique aux ceps restants, et cela n'est pas considéré comme une récolte, or la Torah exige une récolte pour l'obligation de péa.
Arrachage en un seul endroit :
Toutefois, si au lieu d'éclaircir la vigne en divers endroits, il a arraché tous les ceps d'un seul endroit - et le terme "mahalik" signifie lisser, rendre toute cette parcelle lisse - alors il n'a pas éclairci de manière générale, mais a prélevé en un seul endroit. Ici aussi il prélève la péa sur ce qui reste en arrière et se trouve encore dans le sol, sauf que cette péa exempte toute la vigne, même la partie qu'il a prélevée au début.
La raison en est la suivante : cet arrachage a déjà le statut de récolte. Puisqu'il a pris tous les ceps ensemble d'un seul endroit, il est clair qu'il ne les prélève pas seulement pour tailler et être bénéfique à ce qui reste en arrière, mais qu'il les récolte en tant que groupe. Et puisque cela est considéré comme une récolte, il est lui aussi soumis à l'obligation de péa.
En résumé : cette michna a enseigné que deux formes d'une même espèce - des oignons frais arrachés pour le marché et des oignons secs conservés pour l'aire de battage, ainsi que les légumineuses et la vigne - sont considérées comme deux espèces pour la péa, et chacune d'elles est soumise à l'obligation de péa pour elle-même. Nous nous sommes également arrêtés sur la distinction relative à la vigne : celui qui éclaircit ses ceps en divers endroits pour être bénéfique aux restants, son acte n'est pas une récolte, et il donne donc du reste pour le reste uniquement ; tandis que celui qui arrache tous les ceps d'un seul endroit, son acte est une récolte, et la péa qu'il donne sur ce qui reste exempte le tout.