Килаим, глава 3, мишна 3. Эта мишна продолжает обсуждать разрешённые способы посадки двух разных видов рядом друг с другом. Она открывается законом, с которым мы уже встречались: рош тор овощей — треугольный угол поля, — который вдаётся в поле другого вида овощей, разрешён. Причина: поскольку он приходится на угол, на вершину треугольника, он "нир'э к'соф садеу" — выглядит как конец его поля, и это не выглядит как смешение двух видов.
Посадка ряда другого вида внутри засеянного поля:
Мишна теперь рассматривает следующий случай: его поле засажено одним видом овощей, и он желает посадить целый ряд другого вида овощей посреди этого поля. Все согласны, что требуется разделение между новым рядом и остальными овощами на поле, и оно делается посредством борозды — канавки вспаханного поля, проходящей вдоль обеих сторон нового ряда, — но танаим расходятся во мнениях относительно её размеров:
Рабби Ишмаэль: борозда должна проходить насквозь, от одного края поля до другого. То есть разделение, идущее по обеим сторонам нового ряда, должно продолжаться по всей длине поля — полное разделение.
Рабби Акива: он не согласен и считает, что достаточно борозды длиной в шесть тефахим и шириной в шесть тефахим. Когда есть разделение шесть на шесть, виды могут приближаться над ним, за ним и под ним, и нет необходимости, чтобы разделение сохранялось на том же расстоянии по всей длине.
Рабби Йеуда: он согласен с рабби Акивой относительно длины — шесть тефахим — и не согласен с ним относительно ширины: достаточно ширины «кимло рохав а-парса» — полной ширины отпечатка копыта, ширины следа ноги, что составляет один тефах. Выходит, что борозды длиной в шесть тефахим и шириной в один тефах достаточно, чтобы отделить новый ряд овощей от поля, засеянного другим видом.
Дополнительное объяснение спора:
Среди комментаторов есть и другое мнение в понимании спора в нашей мишне: размеры, приведённые танаим, описывают не борозду, отделяющую новый ряд от существующего поля, а сам новый ряд:
Рабби Ишмаэль: новый ряд должен идти от одного конца поля до другого.
Рабби Акива: достаточно, чтобы он был шесть тефахов в длину и шесть тефахов в ширину.
Рабби Йегуда: достаточно даже длины в шесть тефахов и ширины в один тефах.
Подведём итог: в этой мишне мы узнали, что рош тор овощей, вклинивающийся в поле другого вида, разрешён, поскольку он выглядит как окончание его поля. Мы также узнали спор танаим относительно того, кто сажает ряд другого вида внутри засеянного поля: рабби Йишмаэль требует борозду, проходящую насквозь от начала поля до его конца, рабби Акива довольствуется шестью тефахим на шесть тефахим, а рабби Йегуда довольствуется длиной в шесть тефахим и шириной в полную ширину следа копыта — один тефах. И мы увидели дополнительное объяснение, согласно которому эти меры были сказаны не о разделяющей борозде, а о самом новом ряде.