Мишна:
Мишна разбирает случай с девушкой, у которой обнаружились изъяны, и вопрос, лежащий в основе обсуждения, состоит в том, когда эти изъяны появились:
Если они возникли после кидушина: это произошло уже во владении мужа, кидушин действителен, и она имеет право на свою ктубу. Ведь изъян появился под его надзором, и, как гласит притча, поле мужа затопило, и именно он понес убыток; виною тому его собственная несчастливая доля.
Если они были у нее прежде: он не обязан давать ей ктубу.
Две ситуации в мишне:
Изъяны обнаружились, пока она находилась в доме своего отца: на отце лежит обязанность привести доказательство того, что изъяны появились только после кидушина. А если он не в состоянии это доказать, то предполагается, что изъяны были у нее уже прежде, и даже до кидушина, ведь они обнаружились в его владении, пока она жила в доме отца. Не предполагают, что это произошло именно теперь, после кидушина, а, как говорит Гемара: здесь обнаружились и здесь были, и обязанность доказательства лежит на отце.
Она перешла во владение мужа и вышла замуж, и тогда обнаружились изъяны: на муже лежит обязанность привести доказательство того, что изъяны были у нее еще до того, как совершился кидушин, и оказывается, что его приобретение, то есть кидушин, было ошибочным. Ведь поскольку изъяны обнаружились в его владении, предполагают, что именно в этом владении они и появились.
Это мнение рабби Меира.
О каких изъянах идет речь?
Скрытые изъяны: изъяны, скрытые под ее одеждой, которые нелегко увидеть на людях, - в них закон зависит от того, в чьем владении они обнаружились.
Явные изъяны: изъяны открытые и видимые глазу, - тут муж не может утверждать, что не знал о них, ведь они были у него перед глазами, и он все равно женился на ней. Возникли ли они у нее недавно или были прежде, - как говорит Гемара, он понял это и принял это. Он не может потом сказать, что она ему не нужна, и в отношении явных изъянов вообще нет места обсуждению.
Если в том городе была общественная баня:
Если в том городе есть общественная баня, тот же закон действует и в отношении скрытых изъянов, тех, что под ее одеждой. Ведь ему следовало проверить ее через своих родственниц, которые увидели бы, есть ли у нее скрытые изъяны или нет. Это было в его силах выяснить, и потому он не может утверждать, что не знал о них. И отныне либо изъяны возникли у нее недавно, в его владении, либо были прежде, - и ясно, что он знал об этом, и ему было все равно.
Итог: мы узнали, что решение закона в случае с девушкой, у которой обнаружились изъяны, зависит от вопроса, в чьем владении они появились: изъяны, возникшие после кидушина, - во владении мужа, и она получает свою ктубу; изъяны же, предшествовавшие кидушину, - освобождают его от ктубы. Обнаружились, пока она была в доме отца, - доказательство на отце; обнаружились после того, как она перешла во владение мужа, - доказательство на муже. И все это лишь в отношении скрытых изъянов, ведь в отношении явных изъянов, а также там, где есть общественная баня, в его силах было выяснить, и он не может утверждать, что не знал.