Мишна рассматривает случай человека, который женится на женщине, а она поставила ему условие при заключении брака, что он будет содержать ее дочь от другого брака в течение пяти лет. Закон гласит, что он обязан содержать эту дочь в течение указанных пяти лет, согласно заключенному им соглашению.
Обязательство второго мужа:
Мишна добавляет: если после этого женщина вышла замуж за другого человека и поставила условие также и ему, чтобы он содержал ту же дочь пять лет, то и он обязан содержать ее пять лет. Обязательство первого мужа не зависит от продолжения брака, ведь соглашение было заключено отдельно от него, поэтому он обязан содержать ее независимо от того, остались ли они в браке или развелись, а второй муж обязан в силу соглашения, которое он заключил со своей стороны.
Утверждение "когда придет ко мне":
На первый взгляд можно возразить, что дочь не нуждается в содержании от двух отчимов - одного бывшего отчима и одного нынешнего отчима. По этому поводу Мишна устанавливает, что первый муж не может сказать, что будет содержать ее лишь тогда, когда она придет к нему. У этого утверждения два возможных смысла:
Чтобы она пришла в его дом и содержалась там на деле.
Что если бы брак с ее матерью продолжался, он содержал бы ее в этих обстоятельствах.
Напротив, он должен доставлять ей ее пропитание туда, где находится ее мать, или посылать ей деньги. Обязанность возлагается на него в любом случае, и в этом суть Мишны.
"Один кормит, а другой дает стоимость пропитания":
Далее Мишна устанавливает, что оба мужа не могут вместе сказать: "Мы будем кормить ее вместе и разделим это между собой". Напротив, один дает ей пропитание на деле, а другой дает ей стоимость пропитания. Причина в том, что обязательство является чисто денежным и основано не на потребностях дочери, а на обязанности дать определенную сумму в соответствии с обычным количеством пищи. Поэтому нельзя разделить обязательство между двумя людьми, ведь дело касается не того, что дочь получает, а того, что каждый из них обязал себя дать.
Подведем итог: мы изучили, что тот, кто при заключении брака обязался кормить дочь своей жены пять лет, обязан это делать, и его обязательство существует само по себе и не зависит от продолжения брака. Поэтому, когда мать вышла замуж за другого и поставила ему подобное условие, оба обязаны: первый не может обусловить ее содержание ее приходом к нему, а доставляет ей пропитание туда, где находится ее мать; и оба они не кормят ее вместе, а один кормит, а другой дает стоимость пропитания, ведь обязательство является денежным долгом каждого из них, а не ответом на потребности дочери.