Мишна, которую мы изучаем, говорит о человеке, который был женат на двух женщинах и продал свое поле. Поле было заложено под обе ктубы, однако денег от продажи недостаточно, чтобы выплатить обе, а хватает лишь на одну ктубу.
Первый случай - две жены и один покупатель:
Обе женщины вышли замуж до продажи, а потому их право на поле сохраняется и после того, как оно было продано, и они вправе взыскать его с покупателя. Однако женщина, вышедшая замуж первой, имеет преимущество во взыскании перед второй, ведь выплата ее ктубы предшествует.
В этой ситуации, по какой-то причине, первая жена пишет покупателю, что у нее нет к нему никаких притязаний и что она не намерена оспаривать его право и отбирать у него поле. С этого момента дело начинает вращаться по кругу:
Вторая жена, которая ничего покупателю не писала, взыскивает у него поле, ведь и ее ктуба предшествовала продаже.
Первая жена, имеющая преимущество в праве перед второй, забирает поле у нее.
Покупатель забирает поле у первой жены на основании обязательства, которое она ему написала, что не будет его оспаривать.
И снова вторая жена взыскивает поле у покупателя - и так по кругу.
Получается, что стороны ходят по кругу без конца, пока не придут к компромиссу между собой - компромиссу, с которым все могут согласиться, хотя он и не удовлетворяет полностью всех.
Второй случай - заимодавец и два покупателя:
Мишна устанавливает, что тот же закон действует, в той же формулировке и той же структуре, и в следующем случае: человек должен другому сто долларов, и его поле, стоящее сто, заложено под этот заём. Он продал половину поля за пятьдесят одному человеку, а затем вторую половину за пятьдесят другому. Продажа была совершена с гарантией, так что если поле будет отобрано у первого покупателя, тот вправе взыскать со второго покупателя и забрать у него его поле.
Заимодавец вправе взыскать оба поля, ведь его долг сто, а каждое поле стоит лишь пятьдесят. Тем не менее он пишет второму покупателю, что не намерен его оспаривать. И вот как разворачивается дело:
Заимодавец сначала взыскивает поле у первого покупателя, которому ничего не было написано.
Первый покупатель, потерявший свое поле, забирает поле у второго покупателя, поскольку имеет преимущество перед ним.
Заимодавец снова взыскивает это поле у первого покупателя.
Второй покупатель забирает его у заимодавца на основании его обязательства не оспаривать его.
Первый покупатель снова забирает его у второго покупателя - и так по кругу.
И здесь дело вращается по кругу, пока стороны не придут к компромиссу.
Третий случай - одна жена и два покупателя:
И подытоживает мишна, что тот же закон действует и тогда, когда есть лишь одна жена: ее ктуба - сто, а ее муж продал два поля по пятьдесят каждое, тем же образом, что был разъяснен в предыдущем случае. Жена пишет второму покупателю, что не будет предъявлять к нему претензий, и отсюда начинается круг:
Жена взыскивает поле за пятьдесят у первого покупателя.
Первый покупатель взыскивает у второго покупателя.
Жена снова взыскивает у первого покупателя.
Второй покупатель забирает у нее - и так по кругу.
И они тоже ходят по кругу, пока не придут к компромиссу между собой.
Итог: во всех трех случаях - две жены и один покупатель, заимодавец и два покупателя, одна жена и два покупателя - возникает круговая претензия: отказ, написанный одной из сторон, приводит к тому, что каждый забирает у другого по кругу, и нет конца череде претензий, пока стороны не придут к компромиссу, приемлемому для всех.