Дмай, глава 5, мишна 10. Эта мишна говорит об отделении трумы из двух разных видов горшков, причём не из цветочных, а из тех, в которых выращивают овощи. Мишна различает два вида глиняных горшков:
Горшок с отверстием: горшок, в котором есть отверстие, и через него земля внутри него соединена с землёй участка.
Горшок без отверстия: горшок, в котором нет отверстия, и земля внутри него остаётся отделённой от почвы.
Закон устанавливает, что растущее в горшке с отверстием считается соединённым с почвой и обязано в маасерах по Торе, а растущее в горшке, который не соединён с почвой, не обязано в маасерах по Торе.
Язык мишны:
"Ацих накув арей у ке-арец" - его закон как закон почвы, и поэтому растущее в нём обязано в маасерах по Торе. "Терум мин а-арец аль ацих накув, у-ме-ацих накув аль а-арец - трумато трума": как в случае, если он отделил труму из урожая, выросшего на обычной почве, за урожай, выросший в горшке с отверстием, так и в случае, если отделил из выросшего в горшке с отверстием за выросшее на почве - трума действительна.
Хотя мишна использует язык постфактум - "трумато трума" (его трума - трума) - на деле так разрешено поступать даже изначально, ведь оба этих вида урожая, будь то выросший в горшке или выросший на почве, обязаны по Торе. Язык постфактум выбран исключительно из-за продолжения в заключительной части мишны.
Из освобождённого за обязанное:
"Ми-ше-эйно накув аль а-накув - трума, ве-яхзор ве-итром" - когда он отделил труму из выросшего в горшке без отверстия, которое не обязано по Торе, за выросшее в горшке с отверстием, которое обязано, то он отделил из освобождённого за обязанное. Поскольку он назвал этот урожай трумой, у него есть статус трумы; но он должен снова отделить труму из выросшего в горшке с отверстием, которое обязано по Торе.
Из обязанного за освобождённое:
"Мин а-накув аль ше-эйно накув - трума, ве-ло теахель ад ше-йоци алея трумот у-маасрот" - в обратном случае, когда он отделил из выросшего в горшке с отверстием, обязанного по Торе, за выросшее в горшке без отверстия, освобождённое по Торе, у этого тоже есть закон трумы.
Однако коэн не может её есть, пока не отделит из неё трумот и маасерот. Причина: поскольку он назвал её трумой, он обязан отдать её коэну, но это не настоящая трума по Торе, ведь она была отделена за урожай, который вовсе не обязан в труме, и поэтому это отделение недействительно. Выходит, что сама эта часть остаётся тевелем по Торе, и из неё ещё не отделены трума и маасер. Поэтому на нём лежит обязанность отдать её коэну, а коэн не вправе её есть, пока не отделит трумот и маасерот из того, что было названо трумой.
Подведём итог: в этой мишне мы изучили, что закон горшка с отверстием как закон почвы, и растущее в нём обязано в маасерах по Торе, а растущее в горшке без отверстия освобождено по Торе. Отделение из земли за горшок с отверстием и наоборот - годно даже изначально. Отделение из освобождённого за обязанное - трума действительна, но он должен снова отделить из обязанного. Отделение из обязанного за освобождённое - трума действительна и отдаётся коэну, но коэн не ест её, пока не отделит из неё трумот и маасерот.