Tenemos ante nosotros la Mishná 3 del capítulo 3 del tratado de Shevuot. Esta Mishná es similar en estructura a la Mishná anterior, que trataba sobre quien jura no comer ocho cosas diferentes, solo que aquí la Mishná trata sobre quien jura no beber y bebe distintos tipos de bebidas, y en ella aparecerá cierta distinción entre dos modalidades de juramento.
"Shevuá shelo eshté" - (juro que no beberé) y después bebió muchas y diversas bebidas: no es responsable más que por uno solo, ya que juró un juramento general de no beber, y aunque bebió cosas diferentes, no hay aquí más que una sola transgresión sobre un solo juramento.
"Shevuá shelo eshté yayin veló shemen veló devash" - (juro que no beberé vino ni aceite ni miel) y bebió los tres: es responsable por cada uno de ellos por separado.
La pregunta que requiere explicación:
A primera vista podría interpretarse que quien jura no enumera las bebidas porque desea hacer de cada una de ellas un juramento separado, sino al contrario, para excluir cualquier otra bebida: precisamente sobre estas tres juró, pero no ve impedimento en beber otra bebida, cerveza por ejemplo, que no fue incluida entre ellas. En la Mishná anterior se requería que dijera "este pan y este pan", y con esa misma expresión revela que están separados uno del otro; mientras que aquí no hay en su expresión una separación semejante.
¿De dónde, entonces, se aprende que deben interpretarse sus palabras como juramentos separados?
Explicación de la Guemará - de qué caso se trata:
Explica la Guemará que la Mishná trata solamente de un caso muy particular: su compañero le insistió en que viniera y bebiera con él, y detalló en su insistencia: "ven y bebe conmigo vino, ven y bebe conmigo aceite, ven y bebe conmigo miel" (y es posible que se trate de agua de miel), "y yo quiero que bebas conmigo estas tres bebidas". Sobre esto juró aquel que no bebería estas cosas.
Ahora bien, quien juró no necesitaba enumerar cada bebida por separado. Puesto que su compañero ya había identificado y detallado las tres bebidas, le habría bastado con decir "no bebo contigo", o "no bebo de nada de lo que dijiste". Del hecho de que se tomó el trabajo de detallar cada una de las bebidas por sí misma, aun cuando podría haberse eximido con una expresión general, se demuestra que su intención era que recayera un juramento separado sobre cada una de ellas, y por lo tanto es responsable por cada una.
En resumen: solo en este caso específico, en el que precedió la insistencia detallada de su compañero, se entiende su declaración como juramentos separados y es responsable por cada uno. Pero en un caso normal, en el que dijo por sí mismo "juro que no beberé vino y aceite y miel", no hay aquí más que un solo juramento, y no es responsable más que por uno.