Kilayim, Capítulo 3, Mishná 3. Esta mishná continúa tratando sobre las formas permitidas de plantar dos especies diferentes una junto a otra. Comienza con una ley que ya hemos encontrado: un rosh tor de verduras —la esquina triangular de un campo— que se extiende hacia un campo de otro tipo de verdura está permitido. La razón: dado que viene en la esquina, en el vértice del triángulo, "nir'eh k'sof sadehu" —parece el final de su campo—, y no aparenta ser una mezcla de dos especies.
Plantar una hilera de otra especie dentro de un campo sembrado:
La mishná trata ahora el siguiente caso: su campo está sembrado con un tipo de hortaliza, y desea plantar una hilera entera de una hortaliza diferente en medio de ese campo. Todos coinciden en que se requiere una separación entre la nueva hilera y el resto de las hortalizas del campo, y esta se realiza por medio de un surco -una ranura de campo arado que corre a lo largo de ambos lados de la nueva hilera- pero los Tana'im difieren respecto a sus medidas:
Rabí Ishmael: el surco debe atravesar de un extremo al otro del campo. Es decir, la separación que corre a ambos lados de la nueva hilera debe continuar a lo largo de todo el campo - una separación completa.
Rabí Akiva: discrepa y sostiene que basta con un surco de seis tefajim de largo y seis tefajim de ancho. Cuando hay una separación de seis por seis, las especies pueden acercarse por encima de ella, más allá de ella y por debajo de ella, y no es necesario que la separación se mantenga a esa misma distancia a lo largo de toda su extensión.
Rabí Yehudá: coincide con Rabí Akiva respecto al largo - seis tefajim - y discrepa con él respecto al ancho: basta con un ancho de "kimló rojav ha'parsá" - el ancho completo de la huella de una pezuña, el ancho de una pisada, que es un tefaj. Resulta que un surco de seis tefajim de largo y un tefaj de ancho basta para separar la nueva hilera de verduras del campo plantado con otra especie.
Una explicación adicional de la disputa:
Entre los comentaristas hay otra opinión para entender la disputa en nuestra mishná: las medidas mencionadas por los Tana'im no describen el surco que separa la hilera nueva del campo existente, sino la hilera nueva misma:
Rabí Ishmael: el nuevo surco debe extenderse de un extremo del campo al otro.
Rabí Akiva: es suficiente que tenga seis tefajim de largo y seis tefajim de ancho.
Rabí Yehudá: incluso un largo de seis tefajim y un ancho de un tefaj es suficiente.
En resumen: en esta mishná aprendimos que un rosh tor de hortalizas que se extiende hacia un campo de otra especie está permitido, porque se ve como el final de su campo. También aprendimos la disputa de los Tana'im respecto a quien planta una hilera de otra especie dentro de un campo sembrado: Rabí Yishmael requiere un surco que recorra todo el trayecto desde el comienzo del campo hasta su final, Rabí Akiva se conforma con seis tefajim por seis tefajim, y Rabí Yehudá se conforma con un largo de seis tefajim y un ancho equivalente al ancho completo de la huella de una pezuña - un tefaj. Y vimos una explicación adicional, según la cual estas medidas fueron enunciadas no acerca del surco separador sino acerca de la nueva hilera misma.